ソニー・ワーナー、Anthropicを著作権侵害で提訴

米国の音楽出版大手ソニー・ミュージック・パブリッシングとワーナー・チャペル・ミュージックが、AI開発企業Anthropicを著作権侵害で提訴しました。訴状は2026年8月28日、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出されています。両社はAnthropicが対話AI「Claude」の学習のために、著作権で保護された数万点の楽曲を違法にダウンロードしたと主張しています。損害賠償額は1曲あたり最大15万ドル、著作権管理情報の削除1件につき最大2万5000ドルとされ、満額が認められれば総額は数十億ドル規模に達する可能性があります。

背景

生成AIの学習データに著作権のある作品がどこまで使えるかは、2023年頃から米国で続く大きな争点です。文章や画像だけでなく音楽の歌詞や楽曲データもその対象で、AI企業各社は学習データの収集経路を巡って複数の権利者団体から訴訟を起こされてきました。Anthropicも例外ではなく、著作者グループとの訴訟や別の音楽出版社連合との訴訟をすでに抱えています。

詳細

今回の訴訟でソニーとワーナー・チャペルは、Anthropicが「Ain't No Mountain High Enough」「Here Comes Santa Claus」「Paper Rings」など数万点の楽曲を、正規のライセンスなしにトレントサイトなどから収集していたと主張しています。Anthropicはコメントで「出版社側の主張には同意できず、法廷で全力を尽くして反論する」としています。

Anthropicを巡る著作権紛争はこれが初めてではありません。2023年にはユニバーサル・ミュージック・グループ、コンコード・ミュージック・グループ、ABKCOの3社が、Claudeが著作権のある歌詞を出力できる点を問題視して提訴しました。2025年3月には裁判所が差し止め請求を退けましたが、2026年1月にこの訴訟は対象曲を2万点以上に拡大し、損害賠償の請求額も30億ドル超に膨らんでいます。

さらに別の訴訟では、作家グループがAnthropicによる書籍の無断学習を争った「Bartz対Anthropic」事件があります。この裁判では、著作物を学習に使うこと自体は合法だが、海賊版サイトから入手した経緯は違法との判断が示され、Anthropicは15億ドルの和解金を支払うことで合意しました。今回のソニー・ワーナー訴訟も、この判断枠組みを踏襲する形で「入手方法の違法性」を主な争点に据えています。

なぜ重要か

今回の訴訟は、AI企業が学習データをどう集めたかという「入手経路の適法性」が、今後も著作権訴訟の主戦場になることを示しています。日本の著作権法にはAI学習を幅広く許容する規定があり、米国とは前提が異なりますが、Anthropicのようなグローバル企業が抱える訴訟リスクは、日本企業が導入するAIサービスの提供継続や利用規約の変更にも影響し得ます。音楽・出版・映像など著作物を多く扱う日本の権利者にとっても、海外の権利者がAI企業からどう賠償を引き出すかは参考material情報になります。

今後の見通し

訴訟は始まったばかりで、事実関係の審理には時間がかかる見通しです。Anthropicはすでに作家グループとの訴訟で高額和解に応じた経緯があり、今回も同様に和解に向かうのか、法廷で争う姿勢を貫くのかは今後の展開次第です。他の音楽出版社やレーベルが追加で訴訟に加わる可能性も否定できません。